Consentimiento sexual y aún más contradicciones

Hace un par de meses los medios sacaron a la luz el caso de Didier Van Den Hove, actor de teleseries colombiano que mantuvo relaciones sexuales con un menor de 16 años en un hotel del sur de Chile. En cualquier país civilizado –revisar legislaturas argentinas, europeas, uruguayas, etc.- una noticia así sólo habría sonado por la obligada salida del closet del actor, pero como estamos en Chile, inmediatamente los blogs en Internet y el fiscal regional empezaron a especular con redes de pedofilia, y el SENAME, en un desesperado intento de ganar popularidad para la actual administración, inició una investigación y le brindó apoyo psicológico al menor y su familia, incluso si éste hubiese dicho que fue consentido y no se constató ningún trauma por lo sucedido.

Y es que nuestro país mantiene una legislación que no sólo ya pasó de moda, sino que es discriminadora e incluso atenta en contra de nuestra constitución y la declaración internacional de los derechos del niño. Según el artículo 365 del código penal, cualquier mayor de 18 años que tenga relaciones sexuales con un adolescente –mayor de 14 y menor de 18-, enfrentará reclusión menor en grado medio. Irónicamente, cuando se trata de relaciones heterosexuales, la edad de consentimiento sexual es de 14 años.

Las razones que expone el SENAME ante esta anomalía, que sin ir más lejos, la propia UNICEF considera discriminadora, son que ellos deben velar por el “normal crecimiento psicológico de los ‘niños’ ”. Al director del SENAME le hago la siguiente pregunta:

¿Siendo que el SENAME ofreció inmediata ayuda sicológica a la ¨victima¨ (El adolescente) y a su familia (Los padres), ¿Con qué base CIENTÍFICA (Casos clínicos, investigaciones, estudios, etc.) afirman ustedes que este tipo de relaciones CONSENTIDAS por el adolescente constituyen un ABUSO -de cualquier tipo- por parte del adulto? ¿En qué momento se rompe la simetría?...

Nuestro director nacional no supo qué contestar. Esta pregunta ya se la hizo antes el mismo imputado que les mencionaba, en un debate televisivo que la cadena TVN no quiso transmitir. Simplemente porque toda la comunidad científica, no sólo niega que la homosexualidad sea un delito, sino que además hay un consenso bastante grande en torno a la idea de que experimentar es parte natural del desarrollo de la identidad sexual, y tiene distintos tiempos de desarrollo, por lo que no podemos establecer una edad clara de definición sexual. Penarla por ley es simplemente querer conducir a algo que es imposible inducir: una orientación sexual específica. La sola utilización del concepto “normal” incluye dentro de sí una anomalía en relación a lo más básico de nuestra existencia, pues niega la posibilidad de diversidad, de matices, de contrastes que si están presentes en nuestra sociedad y en la naturaleza, por lo que si el gobierno –llámesele gobierno a los ricos, e instrumento al oficialismo- y los medios de prensa pretenden que la elección por defecto de los menores sea la heterosexualidad, caen ellos en arquetipos, ahora, sólo avalados por la iglesia.

Esto nos lleva a preguntarnos dónde hay realmente consentimiento sexual. Yo no soy el indicado para decirlo, pero los del Servicio Nacional de Menores tampoco han demostrado ser muy competentes. El mismo director nacional divagó durante 10 minutos continuos sobre lo peligroso que es que los bebés actúen en teleseries, y propuso como solución supuestos medios electrónicos, que él mismo dijo, no sabía cómo funcionaban (véase entrevista en radio cooperativa).

Una persona a cargo de una institución de tanta importancia –independientemente de mi repudio hacia ella-, DEBE tener conocimiento suficiente como para solucionar cualquier caso de “vulneración de derechos”, como lo llaman ellos. Tener un incompetente –y a mi parecer con un muy bajo CI- en el puesto, desprestigia a la institución en pleno. Aunque no nos olvidemos de la ley penal juvenil: esta extraña mezcla (el susodicho) entre fundamentalista yanqui y el papa tiene experiencia en derecho penal: perfecto para reprimir las protestas estudiantiles, porque la delincuencia juvenil no se combate con cárcel, y todos estos tipos lo tienen claro. En definitiva, que se avoque a la misión que se le dio al SENAME en cuanto se nombró a Eugenio San Martín: perseguir “delincuentes” adolescentes, y no meterse en la cama y la ropa interior de los adolescentes.

Es hora de actuar con la razón: elijamos a las personas adecuadas para los cargos adecuados. Usando el mismo argumento de los medios de prensa y el gobierno en este debate, aquí deben haber uno de estos dos problemas: o la edad de consentimiento heterosexual es muy baja, o la homosexual muy alta, pues hacer una diferenciación entre ellas no sólo es discriminatorio para las minorías sexuales, sino que además vulnera el crecimiento autónomo que se intenta proteger al definir lo que debería ser y lo que no.

Una protección, en todo caso, que la ley de menores tampoco ha sabido llevar a cabo. La norma chilena incurre en prácticas muy arcaicas con los menores de 18 años: En ningún artículo de la ley se habla de consultar al menor lo que quiere, cómo se siente mejor o qué le preocupa. También el consenso mundial está en contra de dichas prácticas, pues quién sabe mejor cómo está que el mismo afectado. Cuando se trata de delitos, hay discernimiento; cuando se trata de sexo consentido hombre-mujer, hay discernimiento; cuando se trata de elecciones, conducción, sufragio, trabajo, homosexualidad u otras cosas no aceptadas por la iglesia, somos unos pobres animalitos sin razón que viven sólo del aire y la protección de adultos responsables (y a mi parecer como adolescente, también estúpidos e incompetentes).

Un ejemplo del trato que se les da a los menores en este país es la ley de responsabilidad penal juvenil y su implementación. Con ella eliminamos el proceso formativo y preventivo propio de la crianza, y comenzamos a castigar. Uno de esos castigos es el servicio comunitario: en el que un juez ordena al menor redimir sus actos prestando ayuda oficial a la sociedad. El gran problema radica en que estos espacios no existen, por lo tanto, a los 2 meses de dictada la sentencia, al no haber pruebas de dicho “servicio”, la ley obliga a introducir a los jóvenes en recintos semicerrados, muchas veces por faltas menores o infundadas. Son los problemas de la falta de jurado y de recursos.

Como adolescente de 14 años estoy harto. Como pseudo ciudadano estoy aún más harto de todo este circo. A fin de cuentas, para lo único que sirven estas leyes es para hacerle propaganda a las instituciones del gobierno cuando se está en periodo eleccionario, y satisfacer a la oligarquía con sus enfermas, estúpidas, irracionales, ridículas y antojadas ideas e ideales.

Prueba de esto es un estudio e informe hecho por la OMCT, a favor de los derechos del niño en Chile, que afirma “todavía perdura una imagen de los “menores” como sujetos que, de tener derecho a algo, tienen derecho a que se les proteja -entendiéndose como un dato natural el que esta protección será definido por otros, que tienen poder o potestades sobre los niños-“. Para nuestra idiosincrasia, tristemente, tutorar es educar. Es un concepto recién actualizándose y que ya es criticado por el 20% de los mayores de 40 y el 70% de los menores de 30 (ver encuesta ekhos 2008). El único problema es que así como criticamos, poco hacemos para cambiar las cosas, pues el modelo “Yingo” –programa de gran popularidad emitido por Chilevisión en donde lo principal es lo superflúo- enseña precisamente eso: habla, pero no hagas nada.

Es así como los jóvenes hoy en día nos vemos en una paradoja de proporciones: no sólo tenemos las leyes hechas para manipular nuestros destinos al antojo de los ancianos y padres vulgares, sino que además somos educados para recurrir a este tipo de instancias que, a la larga, no nos ayudarán en absoluto. Ser chileno, menor de edad, homosexual, delincuente –con todo el fondo social que ello implica-, “libertino” –a los ojos de la sociedad- o simplemente conciente, supone una carga difícil de llevar, y con la que nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE te va a ayudar nunca. Simplemente porque, debemos crecer “normalmente”, si eso significa encerrados leyendo la biblia todo el día y, en el caso de los recintos del Servicio Nacional de Menores, además siendo violados. El desarrollo humano es fundamental para el avance económico, si por el lado capitalista lo vemos… sin un cambio ahora, las crisis del futuro serán producto solamente de nuestra estupidez.

SICKO

MICHAEL MOORE... te diría que te amo si me hubieses contestado el mail que te envié (para los que quieran intentar es : mmflint@aol.com). Tus obras van mejorando a medida que te vuelves más viejo y más sabio.

Hoy quiero hablar de la más reciente, y la mejor: SICKO. En los 124 minutos de película-documental, Moore (el guionista, director y productor), juega con las emociones, las historias trágicas, las divertidas, los sarcasmos y los datos concretos y muy bien fundamentados. Me hiciste reir, y derramar un par de lágrimas (soy de llanto difícil, excepto para las películas y el aire acondicionado). Y si bien al principio, pareciera que todo es acerca del frustrado sueño americano de 290 millones de personas de clase media y baja, con sus historias, verdades y mentiras, a medida que va pasando la cinta, va investigando más sobre canadá (ya presente como un modelo en un anterior filme: Bowling for Columbine); se mete con los británicos, que te pagan por ir a médico (no al revés, como estamos acostumbrados en américa); se regocija el expectador al ver cómo los mismo americanos residentes en francia dicen (no con estas palabras, por supuesto) que el sistema de salud Yankee es una mierda, cómo un médico parisino visita gratuitamente a la gente; y para recolmo: cómo en cuba (el país del demonio), tratan gratuitamente a los héroes del 9/11/01, que habían sido abandonados a su suerte por el estado gringo, y sin papeleo burrocrático, contrario a lo que nos dice el imperio (EL ESTADO SOCIALISTA Y DIABÓLICO LES OBLIGARÁ A HACER MIL PAPELES Y PEDIR MIL PERMISOS ANTES DE TENER EL SERVICIO), que ya varios de ustedes, mis amados lectores, han creido ciegamente.

¿adivinaron de qué trata? EL SISTEMA DE SALUD DE NUESTRO "HERMOSO" PAÍS MODELO (al menos aquí en chile), LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA. Y si como chilenos, y especialmente como latinoamericanos, nos sentamos a leer entre líneas en el excelente e hilarante guión de este director de cine con pinta de cerdito que nos muestra lo que debería ser, cagandose al capitalismo con el mismo capitalismo, nos damos cuenta, de que las mismas reformas que se hicieron en EEUU, para llegar a un servicio de pésima calidad, alto costo y cero cobertura, se están implementando (con unos 30 años de diferencia), aquí en nuestro bello continente.

Para no contarles más película, cierro con esto: SICKO ES UNA PELÍCULA QUE NOS SIRVE COMO ADVERTENCIA, BALDE DE AGUA FRÍA Y COMO GUÍA.

Y COMO DIRÍA MI ADMIRADO DIRECTOR: eternamente suyo, commodoro barbarosa.

Mi Primer Escrito

Del año 2005, esta mierda tiene enormes errores al intentar ser profunda, pero sin embargo, fué publicada en una revista ahora muerta.
¡¿Humano?!

Muchas veces hemos dicho “lo que hizo es inhumano”, o “un gesto muy humano de su parte”. Creo que es hora de enmendar ese error.

Si pudiéramos definir el término “humano”, diríamos que es aquel mono lampiño con la naturaleza y el pensamiento del ser humano, en el fondo, su esencia. Dios le dio a su especie predilecta la capacidad de caminar en dos patas, de poder preguntarse y buscar respuestas y de tratar de lograr objetivos. Pero no pensó que el mono era tan parecido al borrego, su especie predilecta ha tomado sus capacidades al pie de la letra, ahora nos lo preguntamos todo, dudamos de nuestra existencia, hacemos lo imposible para respondernos, hacemos locuras, de todo, para tratar de lograr un objetivo, por insípido que sea, que no les interesa nada que no les ayude a lograr un objetivo o responder una pregunta. Humanidad es cumplir la voluntad divina de ser como son, ser humanos es ser los enviados de dios a la tierra para acabar con la perfección que antes reinaba. Humanidad es rebajarse a dios.

Si por el contrario, definiéramos inhumano. Podría decirse que es cualquier cosa que no sea humana, Por lo tanto, inhumano, es aquel que puede sentir, que puede pensar en el que esta a su lado, parar en la carrera del objetivo para ayudar a quien se cayo, quienes se preocupan por alguien que no sea ellos, que les interesan los que no les ayudan en nada, que son capaces de rechazar el dinero por sentir esto que llamamos amor. Inhumanidad es ocupar el alma que “dios” nos dio por error (¿ven?, dios también comete errores. Que los humanos evolucionaran a inhumanos por ejemplo). ¿Ahora tienen claro lo que es inhumanidad?.

Un par de ejemplos:
En el colegio o en la infancia: ¿a mi que carajo me importa dejarte secuelas mentales y/o físicas si yo me he divertido mucho molestándote y/o golpeándote?
En el trabajo: ¡a mi que … me importa que tú trabajes como burro, que te incomode mi presencia, que ganes poco por lo que haces?, si yo estoy en un rango mas alto, si las leyes me amparan, si tu firmaste un contrato y yo en el fondo domino tu vida, los regalos de tus hijos, tu calidad de vida, lo que COMES.

Ahora expliquemos lo que son las leyes: son un tratado muy antiguo en el cuál los humanos protegerán a los inhumanos de sus actos más terribles (aunque los cometen entre ellos), a cambio de que los inhumanos se sometan completamente a los humanos.

Y finalmente un consejo: si se sintieron tocados por lo humano, pongan a trabajar eso que le llaman alma, sean más inhumanos. Si se sintieron tocados por lo de los inhumanos, enorgullézcanse, son más perfectos que “dios”, este ser que trata de demostrar una existencia sin sentido ni razón. Una última sugerencia: hagamos todos de este mundo un lugar mejor, no respetemos las reglas que nos aprisionan y hacen de este mundo un lugar más monótono, que hacen a los inhumanos más predecibles y manejables ante los humanos y que solo pueden quitarnos el alma, la vida y la creatividad. A no favorecer a los jefes de estado, ni a ninguna autoridad a que mejore su estilo de vida, solamente pisoteando a los demás, usando el dinero como anzuelo, como tentación para hacerlo, usándolo para todo.

no puede ser peor