No hace
mucho Edward Snowden nos ha regalado su vida y junto con ella, miles de
documentos que fue acumulando en su tiempo trabajando para los organismos de
inteligencia de EEUU. En ellos se manifiesta que la NSA (Agencia Nacional de
Seguridad de Estados Unidos) tiene acceso a los datos (nuestros datos) de
prácticamente todas las grandes compañías de internet, que hace escuchas
telefónicas secretas a todos los clientes de un proveedor de telefonía con
millones de usuarios y que ha utilizado leyes secretas y aprobadas en tiempos
de la guerra en Irak para vulnerar el derecho a la privacidad e inmiscuirse en
las vidas de los ciudadanos, no sólo de EEUU, sino también del mundo. Los
gobiernos alrededor del globo han tenido una respuesta, a lo menos, floja, en
relación a que los datos de ciudadanos de los 5 continentes están siendo
examinados por la potencia norteamericana. Esto demuestra que, o los gobiernos
están al tanto, o tienen programas similares (véase a Francia y lo que se
reveló de sus programas de espionaje), o la impunidad de Estados Unidos es tan
grande que nadie cuestiona que se inmiscuya en los asuntos de ciudadanos que no
le corresponden.
Hace mucho
tiempo, en el siglo XIX, durante el gobierno de Abraham Lincoln y la guerra de
secesión existió una medida similar: todas las comunicaciones telegráficas de
EEUU se redirigieron al departamento de seguridad del gobierno y desde allí se
orquestó la censura de medios, la detención de personas y se obtuvo información
sensible que permitió terminar con la guerra. Eventualmente, el espionaje se
hizo innecesario y dejaron de prestarle atención a lo que la gente se telegrafiaba.
Hoy, tal como hace más de 100 años, en EEUU arguyen que es la guerra (hoy
“contra el terrorismo y el narcotráfico”) lo que los motiva a generar este tipo
de programas y que éstos han salvado vidas y evitado incidentes graves. El
problema es que la guerra de secesión tuvo victoriosos y tuvo un final ¿Cuándo
se acaba la guerra contra el terrorismo? ¿Existe realmente una guerra contra el
narcotráfico?
Independientemente
del negocio político, económico, social, cultural que significan las drogas
para el poder, ambas son guerras inventadas ¿Realmente existen terroristas? No
es que los iraquíes, afganos y demás ciudadanos de países musulmanes odien a
EEUU sólo porque tienen un mejor nivel de vida, o porque sean “razas” sedientas
de sangre. EEUU lleva tiempo interviniendo política y económicamente su
territorio, saqueando sus riquezas e instaurando regímenes totalitarios
(historia conocida para nosotros en Latinoamérica). No es como para tenerles
cariño y esperarlos con té y pan caliente. La guerra contra el terrorismo es
funcional a los intereses económicos de EEUU y sus aliados, como también es una
excusa para vulnerar derechos dentro de sus propias fronteras, una forma de
control político. Por tanto, en este caso, la guerra durará tanto como sea útil
obtener petróleo y minerales desde medio oriente, y tanto como les sea útil
para justificar el presupuesto y facultades excesivos de las agencias de
seguridad; es decir, indefinidamente.
Pero EEUU
no es el único que se inventa y hace guerras para mantener su maquinaria de
inteligencia funcionando. Chile también lo hace. No tenemos terroristas, pero
tenemos delincuentes. La “seguridad ciudadana” viene siendo tema en las
elecciones y los noticieros desde hace muchísimo tiempo. La guerra contra la
delincuencia es otra guerra sin un enemigo fijo, sin un final visible. Si la
delincuencia se derrota eliminando las desigualdades educativas, económicas y
sociales que la sustentan, ¿por qué llenarnos de carabineros? ¿Por qué darle
tanta ínfula a la PDI? Porque son organismos funcionales al control que El
Poder quiere ejercer sobre los ciudadanos.
Hoy no es
práctico sacar a los militares a la calle, sus trajes de camuflaje llaman
demasiado la atención, pero los gobiernos de la concertación (especialmente
Bachelet) y ahora el de Piñera no tuvieron ni tienen problema alguno para
enviar a carabineros con armamento de guerra a atormentar a los Mapuches. En las poblaciones hay carabineros con
escopetas y metralletas custodiando ferias libres y esquinas, sin que la tasa
de consumo de drogas y delitos violentos haya bajado en proporción al número de
efectivos con armamento pesado, porque éstos cumplen una función política: hacer saber que existe un
poder fáctico permanente.
Los
encapuchados en marchas son otro negociado en términos de seguridad para el
gobierno. Hay más de una historia circulando por ahí sobre encapuchados que
llegan a las marchas en buses de la policía. Organizaciones de DDHH como los
Observadores de Casa Memoria José Domingo Cañas han constatado que las tácticas
de carabineros están orientadas a reprimir, marcar, torturar y horrorizar a los
manifestantes, no a los encapuchados ¿Cómo si no se puede asustar a una
generación que no vivió las calamidades de la dictadura si no es enmascarando
la represión como una forma de combatir gente antisocial?
Eso sí, hay
que agradecerle a Snowden por mostrar al mundo lo que se hace en EEUU, porque
en Chile los archivos de la DINA y la CNI siguen en manos del ejército y la
Agencia Nacional de Inteligencia, cuyas prácticas y objetivos también
desconocemos. La ciudadanía no se lo cuestiona, y si se llegara a saber algo de
las proporciones de lo que existe en EEUU, no duden que se justificará con una
“guerra contra algo”. El terrorismo, el narcotráfico, la delincuencia, los
encapuchados no son el problema, el problema son las guerras del siglo XXI.
